语义格式的正确不代表所表达的内容具有实际含义，“宇宙大爆炸之前宇宙是什么样的？”（这只是个例子，或许有不恰当） 这是一个疑问句，答案是宇宙大爆炸之前没有宇宙，但如果单纯思考话语本身，忽略掉它 作为交流载体的作用，仅仅只考虑其话语本身的含义，它代表什么，代表的应该是不存在，所以是无。 所以这句话不存在意义。 佩索阿说生活之奴，我们被无限包围，我们周围的一切包围了我们，它们成为了我们的一部分， 成为渗透我们血肉和生命的一切经验，就像巨大蜘蛛之神布下的网，在我们轻摇于风中的地方，轻轻地缚住我们， 用柔弱的陷阱诱捕我们，以便我们慢慢地死去。所以我们成了奴隶，不自由了。周围的一切束缚了我们，打破它们成为了我们想象的自由。 如果说追求什么就会成为什么的奴隶，那么追求自由是否成为了自由的奴隶？这句话与前面提到的 “宇宙大爆炸……”相似，自由是无，自由是我臆想的概念，那么追求自由就成为了追求我自己， 所以我是否成为了自己的奴隶。我本是我，我怎样追求我？我怎样奴役我？我又是怎样将我奴役我转换成了生活奴役我？ 是周围的一切，我臆想的那个概念。 我奴役了我自己。